Tarantino deve ser o cineasta mais festejado da atualidade, mesmo que uns (poucos) o considerem superestimado, a grande parcela cinéfila e a critíca em geral
acham que ele é um dos maiores da atualidade. Pessoalmente eu nunca vi
um filme ruim (enquanto diretor) de Tarantino, aliás, nunca vi um filme
menos que bom (desconsiderem aquela diversão nada pretenciosa chamada 'A
Prova de Morte') e o cara sabe como poucos criar personagens e
situações não menos que épicas, fora que ele tem um timing para estilo que é pura sofisticação.
Ao terminar a minha sessão de ''Django Livre'' (Django Unchained, 2012) eu fiquei me perguntando o que faltava para poder bradar ao mundo que o novo filme de Quentin Tarantino era excepcional, uns dois dias depois eu ainda não tinha a resposta para a minha pergunta, uma semana depois... eu acho que a encontrei. Django deve ser o filme mais auto-indulgente do ano, não estou de brincadeira não, para mim fica claro que Tarantino sabe onde errou, sabe que pecou em excessos, mas como ele é o Tarantino, isso ficou assim mesmo e não pensou em remediar essa situação nem por um momento.
Claro que Django é um bom filme, não é só bom, é muito bom, mas poderia ser muito melhor. Tarantino se vê, pela primeira vez, sem Sally Menke, a sua montadora (ou editora) oficial desde sempre, e parece que Fred Raskin não estava tão claro quanto ao que precisava ser feito nesse trabalho. São demasiadas cenas em que tomadas foram usadas em excesso e que cenas não precisavam estar ali, nesse filme até o cameo de Tarantino é fraco, usado em um final meio perdido e, porquê não dizer, óbvio. Jamais entenderei o porque do romance entre Django e Broomhilda não ter funcionado comigo, ainda bem que isso nunca foi primeiro plano no filme, mesmo que seja a principal motivação do protagonista (sdds Shosanna e a vontade de vingar a família).
Mas nem esse final meio perdido junto a uma montagem cambaleante permitem que Django não mostre a inteligência e sagacidade de Taranta, que se garante com (mais uma vez) personagens maravilhosamente criados e interpretados. Dr. Schultz, Stephen e Calvin são daqueles tipos que só são capazes de sairem da mente de Quentin e o ar - sempre - over the top que os atores dão a eles, é essencial para o filme (aka Lucy Liu em Kill Bill). Waltz está excelente, a reminiscência do Col. quase que inexiste, e mesmo sofrendo do descaso que lhe é conferido no ato final, ainda brilha muito. Jamie Foxx e Kerry Washington não comprometem, mas também não prejudicam. Só que o destaque aqui é mesmo de DiCaprio e L. Jackson como uma dupla perfeita que se completa com a maior vilanidade possível, os enlaçes de Calvin e Stephen são tão bem bolados que me deu até vontade de aplaudir certos momentos.
Tecnicamente o filme é um arroubo dos efeitos de som, passando pela fotografia precisa de Robert Richardson e finalizando nos figurinos deslumbrantes de Sharen Davis. Um elemento a parte do filme é a sua trilha, sensacional em todos os aspectos e pontual (ironica até) em todas as vezes que é usada. Com tantos acertos no filme eu deixo claro que Django merece sim uma conferida (no cinema, se possível) e que mesmo brigando com ''Jackie Brown'' (idem, 1997) como filme menos f*da do Tarantino, ainda é uma excelência em seu fator máximo: entreter e firmar Tarantino como um dos maiores da atualidade, seja de genialidade ou de ego.
Uma sequência: Calvin explica sobre a inteligência do ser humano acompanhado pelo olhar ávido de Stephen e a apreensão de Schultz e Django. DiCaprio cospe o 'overacting' por toda essa cena que é genial em todos os aspectos possíveis.
Cotação: ★★★ e 1/2.
Concordo que está um pouco abaixo de outros Tarantino. Muito pelos famosos diálogos dos personagens do Quentin, que aqui achei menos inspirados, porém mesmo assim um ótimo filme, e muito acima da média de muitas coisas que o cinema produz anualmente. Porque Tarantino é Tarantino.
ResponderExcluirE ainda não aceito essa esnobada que o DiCaprio levou. Ridículo!
Sem duvidas, um filme menor de Tarantino ainda é superior a muitos longas bons de outro diretor. E nem me fale em DiCaprio, esse ai o mundo subestima.
ExcluirAchei Django uma bosta, não tô nem aí por ser o Tarantino e a despretensão em fazer algo bom, com diálogos boring e a imitação óbvia/irônica de filmes anos 60 só por isso mesmo, eu concordo contigo nesse aspecto intencional. Django ainda é um saco de ver etão cru e maldoso que perdeu muita da minha admiração pelo diretor :(
ResponderExcluirMadson, parabéns pela crítica. Você se expressa muito bem e evita a pretensiosa forma de escrita e linguagem de alguns ~críticos~ de cinema.
ResponderExcluirSobre o filme. Eu sei que iria ver um filme do Tarantino, e que deveria estar preparado para aquela violência exacerbada que tanto "amamos". Mas essa empolgação terminou no momento que vi uma cena - de muito mal gosto e desnecessária - envolvendo a morte de um cavalo (com um tiro na cabeça!). Me chocou de uma forma tão inesperada que fiquei com "raiva" do filme. Sério, passei a assisti-lo de cara feia por muito tempo.
Esse sentimento só foi amenizado quando eles chegaram na "casa grande". O filme se mostrou ser tão bom, e tão Tarantinesco, que eu não tinha como ficar emburrado o filme inteiro. Não seria justo.
Dito isso, concordo com a maioria dos pontos levantados por ti, inclusive a cena em ele próprio aparece. Em contrapartida, destaco as interpretações do Waltz, do Samuel, a melhor na minha opinião, e a da Kerry Washington também - em particular a cena em que é questionada se conhecia ou não Django.
Sobre a atuação o DiCaprio, mesmo eu não gostando dele, reconheço que esteve muito bem num papel fora da sua zona de conforto. Mas na minha opinião, isso aconteceu apenas quando seu personagem "explodiu". Aí sim ele cresceu na tela.
Favoritei o blog. (y)